Esta es una de esas comparaciones que Apple provoca sin querer cada año: el modelo Pro de la generación anterior y el modelo básico de la actual acaban rondando el mismo precio, y el comprador se queda mirándolos sin saber por dónde tirar.
La buena noticia es que la duda tiene una respuesta bastante limpia. La pantalla es prácticamente la misma en los dos: seis coma tres pulgadas, refresco variable y modo siempre activo, así que ese apartado no decide nada. Lo que separa a uno de otro es la tercera lente, el puerto y el material de la carcasa.
La pantalla, casi calcada
Empezamos por lo que mucha gente da por hecho que va a ser distinto y no lo es. Ambos montan un panel OLED de 6,3 pulgadas con refresco adaptativo y pantalla siempre encendida.
Las cifras de luminosidad coinciden en el uso normal. Mil nits de brillo típico y mil seiscientos con contenido de alto rango dinámico en los dos casos.
La única diferencia aparece al sol. El modelo nuevo llega a tres mil nits de pico en exteriores frente a los dos mil del anterior, lo que se agradece leyendo un mapa en pleno agosto y en poco más.
Chips: A18 Pro contra A19
Aquí hay un empate técnico con matices interesantes. El procesador del modelo Pro anterior tiene seis núcleos gráficos frente a los cinco del chip actual, lo que sobre el papel le da ventaja bruta en juegos.
El chip nuevo compensa por otro lado. Sus núcleos gráficos incorporan aceleradores dedicados a redes neuronales, algo que hoy aporta poco y que puede ganar peso a medida que las funciones de inteligencia artificial se apoyen más en la gráfica.
En la práctica ninguno de los dos se queda corto. Los dos mueven cualquier aplicación y cualquier juego del catálogo sin despeinarse, y ambos van a recibir actualizaciones durante años.
Cámaras: la tercera lente
Este es el apartado donde el modelo Pro defiende su apellido. La cámara principal y el gran angular de 48 megapíxeles son prácticamente iguales en los dos teléfonos.
La diferencia está en lo que uno tiene de más. El modelo Pro suma un teleobjetivo dedicado que el básico no lleva, y esa lente no se sustituye con software: acercarse sin ella significa recortar la foto.
Merece la pena valorar cuánto usas el zoom antes de decidir. Quien haga retratos desde lejos, fotografía de conciertos o paisaje con detalle va a echarla de menos todos los días; quien fotografíe comida y gente de cerca, no la va a activar nunca.
El puerto USB-C y las transferencias
Un detalle técnico que solo importa a una parte del público, pero a esa parte le importa mucho. El conector del modelo Pro funciona a velocidades USB 3, hasta veinte veces más rápidas que el del modelo básico.
Traducido a lo que se hace con ello. Pasar al ordenador un puñado de vídeos grabados en alta calidad puede ser cuestión de minutos o de una espera larga, según el teléfono. Para quien grabe vídeo en serio, es un argumento de peso.
Titanio contra aluminio
El material del marco no cambia el rendimiento pero sí la sensación en la mano y el peso. El modelo Pro lleva un marco de titanio con acabado cepillado y el básico apuesta por aluminio.
Hay quien prefiere el segundo, y no por precio. El aluminio es más ligero y disipa mejor el calor, mientras que el titanio aporta rigidez y un aspecto más sobrio. Es una decisión de gusto, no de calidad.
Treinta horas de vídeo
Apartado donde el modelo actual saca pecho. El iPhone 17 declara hasta 30 horas de reproducción de vídeo, una cifra que mejora en ocho horas la del modelo básico de la generación anterior.
La comparación con el Pro es más ajustada, porque los modelos Pro siempre han montado baterías generosas. Los dos aguantan sin problema una jornada completa de uso intenso, que es la vara de medir realista.
Almacenamiento: ojo a la versión
Este punto puede desmontar toda la comparación de precios. Las fichas que se encuentran no siempre tienen la misma capacidad: el modelo Pro suele aparecer en 128 gigas y el nuevo en 256.
Y en un iPhone eso pesa mucho. No hay tarjeta de memoria ni forma de ampliar después, así que comparar un teléfono de 128 con uno de 256 no es comparar dos teléfonos, es comparar dos productos distintos.
Ciento treinta y cinco euros, con matices
Setecientos ochenta y cuatro euros contra novecientos diecinueve. Ciento treinta y cinco euros de diferencia, con el doble de almacenamiento del lado del más caro.
Ajustando por capacidad, la distancia real se estrecha bastante. Comparando dos unidades de la misma memoria, los precios quedan mucho más cerca de lo que sugiere la etiqueta.
Cuál nos llevaríamos
El iPhone 16 Pro es la elección si haces fotos con zoom o grabas mucho vídeo. El teleobjetivo y el puerto rápido son dos cosas que el modelo básico no tiene y que no llegan por actualización.
El iPhone 17 encaja mejor con el uso corriente: más brillo al sol, más batería, más almacenamiento de serie y un cuerpo más ligero. Para quien fotografíe de cerca y no mueva archivos pesados, es el que más sentido tiene.
Si prefieres mirar la gama Android equivalente, tienes Google Pixel 9 Pro vs Samsung Galaxy S25.