Por debajo de los cien euros no se suele poder elegir: se compra lo que hay. Estos dos relojes rompen esa regla porque son bastante buenos y porque, siendo casi idénticos en la ficha, hacen cosas distintas cuando sales a la calle.
Los dos montan pantalla AMOLED de casi dos pulgadas, los dos hacen llamadas por Bluetooth y los dos aguantan más de dos semanas. La diferencia está en que uno guarda mapas en su memoria y te guía sin el móvil encima, mientras que el otro estira la batería todavía más y cuesta treinta euros menos.
Mapas descargados frente a GPS a secas
Es la función que separa a estos dos relojes y la razón principal de la diferencia de precio. El Bip 6 tiene memoria interna para guardar mapas y guiarte sin conexión.
Su rival cumple con lo esperable en la gama. Localización por satélite con cinco sistemas de navegación, suficiente para registrar una ruta con precisión decente, pero sin mapa que mirar.
La diferencia práctica es fácil de imaginar. Uno registra por dónde has ido; el otro te dice por dónde tienes que ir. Para correr por sitios conocidos da igual; para una ruta nueva por el monte, no.
Precisión de la señal
Un matiz relacionado y que conviene mencionar. La precisión del reloj de Amazfit tiende a ser superior, sobre todo para quien mida sus entrenamientos con exigencia.
Es el tipo de diferencia que solo se aprecia comparando trazados. Un reloj impreciso dibuja rutas que cruzan edificios y suma metros que no has corrido, lo que estropea cualquier intento de seguir un plan de entrenamiento.
Autonomía: ventaja para el barato
Aquí el orden se invierte. Los dos ofrecen una autonomía excelente, pero el reloj de Xiaomi aguanta algo más, con cifras que rondan los dieciocho días en uso estándar.
El de Amazfit declara hasta catorce días. Dos semanas siguen siendo muchísimo para un reloj con pantalla AMOLED grande, así que ninguno de los dos va a obligarte a cargar cada noche.
Como siempre, hay letra pequeña compartida. Activar la pantalla permanente o usar el GPS a diario recorta esas cifras a la mitad o menos en ambos casos.
La pantalla
Prácticamente empatados en tamaño y muy cerca en calidad. Un coma noventa y siete pulgadas frente a un coma noventa y seis, ambas AMOLED.
Las comparaciones dan una ligera ventaja a uno de los dos. La pantalla del Bip 6 resulta algo más brillante y ofrece una experiencia visual un poco superior, del orden de un diez por ciento.
Es una diferencia pequeña que se nota en un escenario concreto. Con sol directo, cada punto de brillo cuenta; en interiores, ninguna de las dos se queda corta.
Llamadas y asistentes
Terreno común y sorprendentemente completo para el precio. Los dos permiten atender llamadas por Bluetooth desde la muñeca, con cancelación de ruido en el micrófono.
El reloj de Xiaomi suma además integración con asistente de voz. Poder pedirle cosas en voz alta a un reloj de cincuenta euros no era habitual hace poco, y aquí está.
Ecosistema de aplicaciones
Un apartado donde Amazfit lleva ventaja y que no se ve en la ficha. Su plataforma permite instalar aplicaciones adicionales en el reloj, algo que amplía bastante lo que se puede hacer con él.
El planteamiento del otro es más cerrado. Ofrece lo que trae de fábrica, bien resuelto, y ahí se acaba. Para mucha gente eso es exactamente lo que quiere.
Modos de entrenamiento y salud
Los dos cubren de sobra lo que se le pide a un reloj de esta gama. Más de un centenar de modos deportivos, ritmo cardiaco continuo, oxígeno en sangre y análisis de sueño en ambos casos.
El de Amazfit incluye modos pensados para pruebas populares concretas. Aparecen perfiles específicos para circuitos de competición como el HYROX, señal de hacia dónde apunta la marca con esta gama.
Treinta euros de diferencia
Setenta y nueve euros contra cincuenta. Treinta euros separan a los dos relojes, un 60 % más caro el que trae mapas.
En términos absolutos la cifra es pequeña; en términos relativos, no. Treinta euros sobre cincuenta es mucho porcentaje, y hay que tener claro para qué los pagas.
Cuál coger
El Amazfit Bip 6 es el ganador técnico de esta pareja: mapas sin móvil, GPS más preciso, pantalla algo mejor y posibilidad de instalar aplicaciones. Si entrenas fuera o haces rutas, esos treinta euros están bien gastados.
El Redmi Watch 5 Lite es la mejor entrada posible a un reloj inteligente. Pantalla grande, llamadas, asistente de voz, GPS y más autonomía que su rival por cincuenta euros. Para uso diario y deporte de asfalto, cumple sin quedarse corto en nada esencial.
Si quieres ver otras opciones baratas, tienes Redmi Watch 5 Active vs 5 Lite.