Los dos corren el mismo sistema operativo, así que las aplicaciones, las notificaciones y la forma de manejarlos se parecen mucho. Donde no se parecen nada es en qué han decidido medir de tu cuerpo, y ahí cada fabricante ha ido por su lado.
Uno mide la temperatura de la piel; el otro está certificado para vigilar la tensión arterial. Ninguno de los dos hace las dos cosas, así que la elección depende bastante de qué te preocupe a ti. Antes de eso hay un dato más prosaico que suele decidir la compra: la autonomía de la versión grande de uno de ellos está muy por encima.
Batería: la versión de 45 milímetros manda
Empecemos por lo que se sufre a diario. El modelo de Google en su talla de 45 milímetros declara entre 24 y 36 horas según el uso, una cifra notable para un reloj con Wear OS.
Ese margen permite algo concreto. Dormir con el reloj puesto para medir el sueño y aun así llegar al final del día siguiente sin buscar el cargador a media tarde.
Con las tallas pequeñas la cosa se iguala hacia abajo. Las versiones de menor tamaño de ambos relojes se quedan alrededor del día justo, así que este apartado solo decanta la balanza si compras el grande.
Tensión arterial contra temperatura de la piel
Aquí está la diferencia de fondo entre las dos propuestas. El reloj de Samsung está certificado para hacer seguimiento de la presión arterial, una función poco habitual y sujeta a calibración con un tensiómetro real.
La apuesta de Google va por otro lado. Su reloj mide la temperatura de la piel durante la noche, dato que alimenta las estimaciones de descanso y ayuda a detectar noches anómalas.
El resto de sensores es prácticamente común. Acelerómetro, giroscopio, ritmo cardiaco, altímetro, brújula y medidor de oxígeno en sangre están en los dos, así que la base es la misma.
De quién te fías más
Un matiz que aparece en los análisis y que conviene mencionar. El seguimiento deportivo y de sueño de Samsung tiene buena reputación y ofrece un abanico de funciones más amplio.
La otra cara también está documentada. Hay quien confía más en la fiabilidad de los datos que arroja el reloj de Google tras compararlos, aunque su lista de mediciones sea más corta.
Es la clásica disyuntiva entre cantidad y confianza. Más métricas no siempre significan métricas mejores, y en salud eso importa bastante.
Wear OS con dos capas encima
El sistema es el mismo pero la experiencia no. Samsung monta su propia interfaz sobre Wear OS, muy pulida y con un manejo bastante intuitivo.
La del rival es más fiel al original. El planteamiento de Google es más limpio y más cercano a lo que el sistema es de fábrica, lo que gustará a quien no quiera capas añadidas.
En aplicaciones no hay diferencia. Las dos acceden al mismo catálogo, así que ninguna renuncia a nada por este lado.
Años de actualizaciones
Un apartado donde el orden sorprende. Samsung promete cuatro años de actualizaciones del sistema frente a los tres de Google.
Resulta llamativo que el fabricante del sistema operativo dé menos soporte que quien lo licencia. En un reloj de este precio, un año más de vida útil pesa, y conviene tenerlo en cuenta si piensas conservarlo mucho tiempo.
Con qué móvil funciona mejor cada uno
Este punto puede decidir la compra por sí solo. Con un móvil Samsung, el reloj coreano desbloquea funciones que no están disponibles con teléfonos de otras marcas, especialmente las de composición corporal.
El del otro lado tiene una dependencia parecida. El reloj de Google se integra de forma más natural con el ecosistema de servicios de la casa, incluidos los de actividad física.
Ninguno de los dos funciona con iPhone. Los relojes con Wear OS necesitan un móvil Android, sin excepciones.
Diseño y correas
Son dos formas muy distintas de entender un reloj redondo. El de Google apuesta por un cristal abombado que se funde con la caja, sin bordes marcados, un aspecto reconocible a distancia.
El planteamiento del coreano es más convencional y más práctico. Su caja plana admite correas estándar de liberación rápida, así que puedes ponerle cualquier correa del mercado. El sistema del rival es propietario, lo que reduce mucho el catálogo y sube el precio de los recambios.
Cuarenta euros de diferencia
Ciento sesenta y nueve euros contra ciento veintinueve. Cuarenta euros separan a los dos relojes en la tienda, con el de Google por debajo.
Son precios de modelo saliente en ambos casos, y ahí está la oportunidad. Dos relojes de gama alta del año pasado por lo que cuesta hoy una pulsera de actividad decente.
Con cuál te quedarías
El Pixel Watch 3 en su talla de 45 milímetros es la opción más equilibrada: mejor autonomía, datos de salud fiables, interfaz limpia y precio más bajo.
El Galaxy Watch 7 encaja mejor si tienes móvil Samsung o si te interesa el seguimiento de la tensión arterial. Suma además un año más de actualizaciones y un repertorio de métricas más amplio.
Si quieres ver la gama superior de Samsung, tienes Galaxy Watch 7 vs Ultra.