¿Qué es mejor: más funciones o mejor precio? Esa es la gran pregunta cuando hablamos del Garmin Forerunner 165 y el Garmin Forerunner 55. Si alguna vez has sentido que elegir un reloj deportivo es más complicado que decidir qué serie empezar en Netflix, no estás solo. Garmin ha lanzado el Forerunner 165 como una opción asequible con pantalla AMOLED y funciones avanzadas, pero el Forerunner 55 sigue siendo una referencia para quienes buscan algo sencillo y efectivo. El dilema está servido: por un lado, el Forerunner 165 te ofrece más métricas y una pantalla espectacular, pero a un precio más elevado; por otro, el Forerunner 55 sigue siendo un valor seguro para los que priorizan la autonomía y un precio más contenido.
Aquí no estamos hablando solo de especificaciones técnicas — se trata de entender qué tipo de corredor eres y qué esperas de tu reloj. ¿Necesitas música y datos detallados de tu entrenamiento o solo quieres registrar tus kilómetros y tu ritmo sin complicarte la vida? Vamos a desgranar las diferencias clave para que tengas claro cuál merece estar en tu muñeca.
Diseño y pantalla: ¿vale la pena el salto al AMOLED?
El Garmin Forerunner 165 y el Garmin Forerunner 55 mantienen un diseño ligero y cómodo pensado para entrenar y llevar todo el día sin molestias. Ambos están fabricados en plástico, lo que ayuda a que apenas se noten en la muñeca. El Forerunner 55 pesa 37 g y mide 42 x 42 x 11,6 mm, mientras que el Forerunner 165 sube ligeramente a 39 g y 43 x 43 x 11,6 mm. La diferencia es mínima, y en la muñeca se sienten prácticamente iguales.
Pero la gran diferencia está en la pantalla. El Forerunner 165 monta una pantalla AMOLED de 1,2 pulgadas, mucho más brillante y colorida que la del Forerunner 55, que cuenta con un panel transflectivo MIP de 1,04 pulgadas. La pantalla AMOLED del Forerunner 165 ofrece una claridad y viveza en los colores que el Forerunner 55 no puede igualar, sobre todo a plena luz del sol. Eso sí, la pantalla MIP del Forerunner 55 es más eficiente energéticamente, así que si priorizas la autonomía, ahí gana puntos. Pero si te gusta ver datos con gráficos detallados y colores intensos, el Forerunner 165 está en otra liga.
Funciones para correr: más datos y análisis con el Forerunner 165
El Forerunner 165 y el Forerunner 55 están diseñados específicamente para correr, pero el Forerunner 165 ofrece algunas herramientas extra que lo hacen más interesante para corredores que buscan algo más que lo básico.
Ambos relojes tienen GPS y monitorización de frecuencia cardíaca, pero el Forerunner 165 añade funciones avanzadas como Training Effect (que analiza qué sistemas corporales están siendo entrenados), Running Dynamics (que evalúa datos como el tiempo de contacto con el suelo y la longitud de zancada) y el Race Widget, que adapta tus entrenamientos en función de las próximas carreras que tengas planificadas.
El Forerunner 55, por su parte, se queda con funciones más básicas. Ofrece seguimiento de ritmo, distancia y frecuencia cardíaca, y soporte para los planes de entrenamiento de Garmin Coach, pero sin el nivel de detalle y análisis que proporciona el Forerunner 165. Para alguien que solo quiere registrar entrenamientos y obtener datos sencillos, el Forerunner 55 es suficiente. Pero si buscas ir un poco más allá y quieres mejorar tu rendimiento con datos más específicos, el Forerunner 165 tiene mucho más que ofrecer.
Seguimiento de salud y funciones inteligentes: el Forerunner 165 lleva ventaja
En cuanto a seguimiento de salud y funciones inteligentes, el Forerunner 165 tiene una ligera ventaja gracias a que incorpora tecnología más moderna. Ambos relojes monitorizan el sueño, el estrés y la energía corporal mediante la función Body Battery, pero el Forerunner 165 ofrece un análisis más detallado y preciso de estos datos.
El Forerunner 165 también añade funciones que el Forerunner 55 no tiene, como la detección de siestas y un análisis más avanzado del sueño que incluye una puntuación y detalles sobre las fases de descanso. La función Body Battery en el Forerunner 165 también ofrece un desglose visual de cómo las actividades, el descanso y el sueño están afectando tu nivel de energía.
Otra diferencia clave está en la medición de oxígeno en sangre. El Forerunner 165 incorpora Pulse Ox, lo que te permite medir la saturación de oxígeno tanto de manera puntual como de fondo durante el sueño (aunque esto afecta a la batería). El Forerunner 55 carece de esta función.
En cuanto a funciones inteligentes, el Forerunner 165 también ofrece soporte para almacenamiento de música y reproducción offline en su versión Music, lo que permite escuchar canciones de plataformas como Spotify o Amazon Music directamente desde el reloj. El Forerunner 55 solo permite controlar la música que suena desde el móvil, pero no almacenarla en el propio dispositivo.
Autonomía: el Forerunner 55 aguanta más
Si hay un punto en el que el Forerunner 55 supera claramente al Forerunner 165, es en la duración de la batería. El Forerunner 55 ofrece hasta 14 días en modo reloj y 20 horas en modo GPS, mientras que el Forerunner 165 se queda en 11 días en modo reloj y 19 horas con GPS.
La diferencia real está en la pantalla. La pantalla AMOLED del Forerunner 165 consume más energía, sobre todo si activas el modo siempre encendido (AOD). En ese caso, la autonomía puede bajar hasta alrededor de una semana. Pero incluso en el peor escenario, sigue siendo suficiente para la mayoría de los corredores. Si la duración de la batería es una prioridad absoluta, el Forerunner 55 es claramente mejor en este aspecto.
Conclusión: el Garmin Forerunner 165 es el claro ganador
Si el presupuesto no es un problema, el Garmin Forerunner 165 es el mejor de los dos. Su pantalla AMOLED de 1,2 pulgadas es una auténtica gozada para visualizar datos en carrera, incluso bajo el sol. Además, incorpora funciones avanzadas como Training Effect, HRV Status y el Race Widget, que elevan tu entrenamiento a un nivel más profesional. Si añades la opción de almacenamiento de música y las métricas de sueño avanzadas, está claro que el Forerunner 165 juega en otra liga.
El Forerunner 55 es una opción sólida para quienes buscan algo básico y fiable, pero se queda corto si buscas algo más que registrar tu ritmo y distancia. La pantalla MIP en blanco y negro y la ausencia de análisis profundos lo limitan frente al Forerunner 165. Si puedes estirar el presupuesto, vale la pena pagar la diferencia. El Forerunner 165 simplemente ofrece más por tu dinero.